Breve historia de la filosofía del derecho
una perspectiva evolutiva
Palabras clave:
argumentación jurídica, derecho, filosofía del derecho, historia del derecho, jurisprudencia, teoría del derechoSinopsis
Normas y acuerdos determinan la cohesión social, sin importar su categoría. En este sentido, no es lo mismo una norma que gobierna la vida humana en una sociedad musulmana, que una impartida en un Estado laico occidental. Tampoco lo es la forma como algunos preceptos modelan una democracia o una monarquía.
De hecho, en la tragedia griega de Sófocles Antígona, se observa cierta tensión entre la ley dictaminada por la polis y el enfrentamiento de Antígona con aquella, que imposibilita dar digna sepultura a su hermano. Esta imagen clásica del conflicto en derecho es solo uno de los innumerables núcleos problemáticos de las normas en la sociedad. Tensiones de este tipo han sido reiterativas en la vida política, moral y cultural a lo largo de la historia de Occidente.
Comprender el fenómeno jurídico desde el plano histórico y filosófico es entender la forma como las leyes y las normas se han insertado en la praxis social, política y cultural. Breve historia de la filosofía del derecho: una perspectiva evolutiva presenta al lector un repaso sobre la historia de la filosofía del derecho como herramienta para la comprensión de la política y las teorías jurídicas contemporáneas.
Capítulos
-
Presentación
-
Introducción
-
Breve historia de la filosofía del derecho
-
La filosofía del derecho en el siglo XX
-
¿Fin de la historia? La filosofía del derecho en Latinoamérica
-
Extra. Derecho y moral. El debate Hart-Dworkin desde la perspectiva del enfrentamiento entre iuspositivismo e iusnaturalismo
-
Conclusiones
Descargas
Referencias
Abril, F. (2014, 11 de abril). Behemoth: la irracionalidad como forma de dominio. Herramienta. Revista de debate y crítica marxista https://www.herramienta.com.ar/behemoth-la-irracionalidad-como-forma-de-dominio
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Astrea.
Alexy, R. (2004). El concepto de validez del derecho. Gedisa.
Aristóteles. (1988). Política. Gredos.
Atria Lemaitre, F. (1999). Del derecho y el razonamiento jurídico. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22), 79-119. https://doi.org/10.14198/doxa1999.22.03
Atria Lemaitre, F. (2004). La ironía del positivismo jurídico. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 81-139. https://doi.org/10.14198/doxa2004.27.05
Benjamin, W. (1991). Para una crítica de la violencia. Taurus.
Chiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado de Colombia.
Ciceron. (1984). De República. Gredos.
Derrida, J. (1994). Fuerza de ley: El “fundamento místico de la autoridad”. Tecnos.
Dworkin, R. (1948). Los derechos en serio. Ariel.
Dworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Gedisa.
Fasso, G. (1966). Historia de la filosofía del derecho. Antigüedad y Edad Media (vol. 1). Pirámide.
Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho. Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Norberto Bobbio, teórico del derecho y de la democracia. Revista de la Facultad de derecho de México, 60(253), 31-46. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2010.253.60771
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
García, J. A. (1993). La filosofía del derecho de Jürgen Habermas. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (13), 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.13.12
Hart, H. L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, 70(4), 593-629. https://doi.org/10.2307/1338225
Hart, H. L. A. (1962). Derecho y moral. Contribuciones para su análisis. Depalma.
Hart, H. L. A. (2011). Concepto de derecho. Abeledo Perrot.
Hart, H. L. A. y Dworkin, R. (1999). La desición judicial. El debate Hart - Dworkin. Siglo del Hombre.
Hegel, G. W. F. (1968). Filosofía del Derecho. Caridad.
Heródoto. (1987). Historia (vol. II, libros III-IV). Gredos. https://bit.ly/3V8I4nO
Hobbes, T. (1980). Leviatán. Editora Nacional.
Honnet, A. (2009). Crítica del poder. Editorial Antonio Machado.
Horkheimer, M. y Adorno, T. (2018). Dialéctica de la Ilustración. Trotta.
Jenofonte. (1993). Recuerdos de Sócrates. Gredos.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. UNAM.
Leyter, B., & Sevel, M. (2016). Philosophy of law. En Encyclopaedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/philosophy-of-law
Locke, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Tecnos.
López Medina, D. (2004). Teoría impura del derecho. Legis.
Martínez, F. (2005). Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (27), 630-635. https://bit.ly/3D3IXXY
Melero de la Torre, M. (2009). La razón jurídica como modelo de razón pública: Rawls, Dworkin y el Derecho. Enrahonar, (43), 83-109. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3024171
Moreno Cruz, R. (2007). El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos generales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (120), 825-852. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2007.120.3936
Moreso, J. J. (2015). Sobre seis posibles conexiones necesarias entre el derecho y la moral. En C. H. Del Llano y J. A. Santos Arnaiz (eds.), Una filosofía del derecho en acción: homenaje al profesor Andrés Ollero (pp. 67-82). Congreso de los Diputados; Universidad Rey Juan Carlos.
Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del derecho. Astrea.
Nino, C. S. (2014). Derecho, moral y política. Siglo XXI.
Pinterest.com. (s.f.). No fumar. Pinterest.com. https://co.pinterest.com/alvarez6407/no-fumar/.
Quintana, O. M. (2011). Filosofía del derecho contemporánea. Ibañez.
Radbruch, G. (1999). Filosofía del derecho. Comares.
Radbruch, G. (2019). Arbitrariedad legal y derecho supralegal. En S. Paulson (ed.), La filosofía del derecho de Gustav Radbruch (pp. 213-226). Marcial Pons.
Rodríguez, C. (1997). La decisión Judicial. El debate Hart Dworkin. Siglo del Hombre.
Ross, A. (1999). Teoría de las fuentes del derecho. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
San Agustin. (2009). La ciudad de Dios. Vida de San Agustín. BAC.
Schiavello, A. (2013). H. L. A. Hart y los post-positivismos. Una introducción crítica. Universidad Libre.
Universidad Complutense Madrid (s.f.). Pensamiento filosófico de Francisco Suárez. Biblioteca de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense Madrid. https://bit.ly/3efbXCb
Vernengo, R. J. (1996). Carlos E. Alchourrón (1931-1996). Doxa. Cuadernos de Filosofía, (19), 21-29. https://doi.org/10.14198/DOXA1996.19.01
Vigo, R. L. (2015). Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo: coincidencias y diferencias. En M. Carbonell, H. Fix-Fierro, L. Gonzalez y D. Valadés (eds.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria (vol. 2, tomo IV. pp. 851-885). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/3V8ZOz5
Villalonga Torrijo, C. (2009). Reseña de López Medina, Diego (2004): Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana* (Bogotá, Legis-Universidad de Los Andes-Universidad Nacional de Colombia) 480 pp. Prólogo de Duncan Kennedy. Revista Chilena de Derecho, 36(1), 193-197. https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v36n1/art11.pdf
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil: ley, derechos y justicia. Trotta.
Descargas
Próximamente
Colección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
