Emergencia climática y derechos humanos: un análisis de la Opinión Consultiva No. 032 de 2025 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La ponencia analiza la Opinión Consultiva No. 032 de 2025 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre emergencia climática y derechos humanos solicitada por Colombia y Chile. El objetivo es examinar cómo esta decisión amplía la comprensión de las obligaciones estatales frente al cambio climático, incorporando una visión ecocéntrica que reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos. La metodología combina análisis doctrinal, revisión jurisprudencial y hermenéutica crítica de las fuentes internacionales y nacionales, contrastando la posición de la Corte con precedentes como Urgenda v. Netherlands y Leghari v. Pakistan. Los principales resultados evidencian que la Corte consolida tres avances: (i) la obligación de los Estados de actuar con debida diligencia reforzada frente a la crisis climática; (ii) la caracterización del deber de no causar daños ambientales como norma de ius cogens; y (iii) el reconocimiento autónomo del derecho a un clima sano. Todo esto en el marco del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos. Estas conclusiones redefinen la relación entre derechos humanos y ambiente, instaurando una interdependencia ontológica entre humanidad y naturaleza. En consecuencia, se sostiene que la Opinión Consultiva impulsa la transición hacia un Estado ecológico de derecho, en el que la justicia climática, la equidad intergeneracional y la protección de la vida no humana se convierten en pilares del nuevo constitucionalismo latinoamericano.